논박할 수 없는 증거: 혈흔형태분석에 대한 비판적 해부

초록

혈흔형태분석(Bloodstain Pattern Analysis, BPA)은 범죄 현장의 혈흔을 해석하여 사건의 전개 과정을 재구성하는 데 활용되어 왔다. 그러나2009년 미국 국립과학원(NAS) 보고서는 혈흔형태분석이 분석가의 주관에크게 의존하며 과학적 검증이 부족하다고 지적하였다. 본 연구는 실험연구와 오판 사례를 바탕으로 혈흔형태분석을 세 가지 측면에서 비판적으로검토하였다. 첫째, 혈흔형태분석가들은 이론적으로는 물리학․수학적 기초를 주장하지만, 실제 상황의 완벽한 재현이 불가능하고 그 복잡성으로 인해 타당성이낮고 오류율 또한 일관되지 않다. 둘째, 혈흔 패턴 분류 및 공간발혈부위추정 등 실험에서 분석자 간 결과의 일치도가 낮아 신뢰성을 담보하기 어렵다. 셋째, 혈흔형태분석 과정에서 사건 정보에 노출되기 쉬운 특성이 있어서인지적 편향에 취약하다. 이러한 한계를 극복하기 위해 본 연구는 혈흔형태분석의 교육과 인증기준 강화, 동료 검증 절차 도입 등 개선방안을 제안하며, 혈흔형태분석의한계를 인식하고 과학적 근거에 기반하여 신중하게 적용될 필요가 있음을강조한다.

키워드